如果志愿军三炸水门桥彻底成功,能否最终全歼长津湖美军?(长津湖之水门桥演员票房剧情介绍)

最近电影《长津湖》正在热映中,大家对电影中志愿军英勇的战斗精神都有了很直观的认识。其实在电影正式上映前,《长津湖》预告片曾重点展现了水门桥战斗,不过这说好的战斗怎么到正式公映的时候就没有了呢。在长津湖战役中,很多军迷对于志愿军三炸水门桥(指的是当时志愿军为了封堵美军退路对当时长津湖南部水门桥进行了三次爆破,其中第三次爆破连桥基座都进行了炸毁,但无奈最后都被美军修复,此事让志愿军极为震撼美国的工业实力)功败垂成以致于让美军逃出生天一直耿耿于怀。事实上,水门桥的重要性被严重高估。无论水门桥能否修复,以陆战1师为首的联合国军都能撤退到兴南港。

如果志愿军三炸水门桥彻底成功,能否最终全歼长津湖美军?

■电影《长津湖》在举行开机仪式时,曾逼真制作过水门桥的场景,后来的预告片中也有重点展现的水门桥战斗画面,结果到了公映时候就没有了。

一、战役背景

抗美援朝第二次战役开始后,位于东线的志愿军9兵团对孤军冒进的美军第10军展开了围歼。发觉我军企图后,位于长津湖地区的以美国陆战1师为主的联合国军迅速向朝鲜东海岸的兴南港撤退。由于朝鲜北部地区以山地为主,地形复杂,交通不便,从兴南港通往长津湖地区仅有一条公路,而水门桥就位于这条唯一的公路上。长津湖地区的美军要想撤回兴南港就必须经过水门桥。因此,水门桥就成为中美两军必争的咽喉要道。

如果志愿军三炸水门桥彻底成功,能否最终全歼长津湖美军?

■从兴南港到长津湖地区只有一条公路

水门桥位于朝鲜咸镜南道的古土里附近,距离美军的后方补给基地兴南港64公里左右。水门桥是为了让公路穿过水力发电站上部4根粗大的引水管而修建的一座便桥。其桥长不过8.8米,桥宽仅可容一辆汽车单向通行。

如果志愿军三炸水门桥彻底成功,能否最终全歼长津湖美军?

■水门桥就位于4根引水管的上方

二、敌我双方的战役企图和兵力部署

(一)美军方面

长津湖地区的美军主力为陆战1师及陆军第7师一部,总兵力在3万人左右。美军的战役企图是:师部及陆战1团坚守下碣隅里和古土里,接应前出的陆战5团、陆战7团和陆军第7师31团回撤,然后集体向兴南港撤退。美军的兵力沿公路展开,主力位于古土里以北的公路沿线。

在第一阶段战斗中,柳潭里的美国陆战5团和陆战7团成功撤退到下碣隅里,使得下碣隅里的美军实力得到增强。第二阶段的重点就是突破志愿军在下碣隅里到兴南港之间的重重包围,在志愿军后续部队赶到之前撤退到兴南港。围绕水门桥的争夺,就是为了保障下碣隅里的美军能够顺利通过水门桥到达兴南港。

(二)志愿军方面

志愿军9兵团下辖20军、26军和27军,总兵力16万人。志愿军的战役企图是以20军和27军对前出到柳潭里、新兴里的美军实施围歼,随后集中兵力歼灭下碣隅里的陆战1师主力。26军担任兵团预备队,将视情加入战斗。

在第一阶段战斗中,27军成功重创了驻守新兴里的美国陆军31团(绰号北极熊团);但柳潭里的美国陆战5团和陆战7团却突破了志愿军20军和27军的包围圈,撤退到了下碣隅里与陆战1师师部和陆战1团汇合。

在第二阶段的战斗中,志愿军9兵团调整部署,要求所属各部队迅速转入追歼下碣隅里南逃美军的战斗。位于下碣隅里以南的各部队,要就近占领公路沿线有力地形,阻击美军的撤退。志愿军三炸水门桥就是为了阻止美军的撤退。

三、假设水门桥未能及时修复,对敌我双方的影响

如果志愿军三炸水门桥彻底成功,能否最终全歼长津湖美军?

■被志愿军炸毁的水门桥

从照片即可看出,水门桥并非人力不可逾越的天堑。其价值主要在于能够通行汽车、坦克、火炮等重装备。一旦美军因为水门桥无法通行而被迫丢弃这些重装备,其行军速度和火力掩护都将大幅下降。但仔细分析,就会发现,即便失去重装备,美军仍然可以撤回兴南港。

如果志愿军三炸水门桥彻底成功,能否最终全歼长津湖美军?

■美军汽车通过修复的水门桥

(一)美军方面

1.美军的行军速度

美军行军的优势在于全军实现了摩托化,可以搭乘汽车撤退。如果水门桥不能及时修复,虽然可以迫使撤退的美军放弃车辆,但美军在兴南港仍然有大量汽车可以接运撤退的美军。根据美军的统计,在水门桥以北的各类车辆超过1400辆,而最终从兴南港撤出的各类车辆超过17500辆。显然,在水门桥以南有大量的汽车可以运输在水门桥抛弃车辆的美军。弃车徒步通过水门桥的美军完全可以换乘从兴南港赶来接应的汽车,仅仅相当于在水门桥进行了一次换乘。

如果志愿军三炸水门桥彻底成功,能否最终全歼长津湖美军?

■水门桥被炸断的桥面并不长

因此,美军的行军速度基本不会受到水门桥不能通行的影响。借助汽车和公路,美军的撤军速度显然会大幅超过志愿军徒步的追击速度。

2.美军的火力掩护

失去火炮和坦克等重装备后,美军的火力掩护能力将直线下降。这也是美军千方百计修复水门桥的原因,因为美军并不清楚志愿军的兵力部署,担心志愿军在水门桥以南仍然部署有大量的兵力进行阻击。但事实上,志愿军在水门桥以南并没有大量的阻击兵力,且很多志愿军都已经严重冻伤,战斗力直线下降。即便美军失去了火炮和坦克的掩护,以志愿军有限的兵力和受损的战斗力,也是无法阻止美军撤退的。这一点从美军通过水门桥后,仅仅遭遇志愿军小股兵力的袭扰即可证明。况且,美军还有强大的空中力量,只要天气条件允许,可以随时为地面的美军提供火力支援。

3.美军撤退的组织与指挥

从水门桥撤退的美军以陆战1师为主,由史密斯少将指挥。史密斯少将的指挥能力非常出色,早在孤军深入长津湖时,就不顾顶头上司第10军军长阿尔蒙德冒进的命令,而是稳扎稳打控制行军速度,同时还很有远见的在下碣隅里和古土里修建了野战机场,为自己留足了退路。在发现志愿军9兵团的包围企图后,史密斯少将迅速组织陆战1师交替掩护撤退,将前出到柳潭里的部队成功接应回下碣隅里。为了鼓舞士气,史密斯少将宣称:“我们不是撤退,只是换了一个进攻方向”。

如果志愿军三炸水门桥彻底成功,能否最终全歼长津湖美军?

■史密斯(左)与阿尔蒙特(右)交谈

在这里还要说一下美军的陆战1师,作为美国海军陆战队战斗力最强的1个师,陆战1师不仅装备精良、人员充实,战斗精神更是勇冠美军。担负掩护任务的陆战1师基层官兵,能够勇敢的坚守阵地,为战友争取时间,这在撤退行动中是非常难能可贵的。在严密的组织和指挥之下,陆战1师败而不乱、撤而不乱,始终在进行有组织、有掩护的撤退。因此,即便水门桥无法修复,美军也不会士气崩溃,陷入混乱。

如果志愿军三炸水门桥彻底成功,能否最终全歼长津湖美军?

■撤退途中的陆战1师,仍然保持了基本秩序

4.美军的工程修复能力

长津湖地区美军有多只工兵分队,其中主力为陆战1师的工兵营、第10军直属工兵营和陆军185工兵营。这3个工兵营在前期担负着修建机场、拓宽道路的任务,拥有大量的工程装备和材料。志愿军破坏的桥梁远不止水门桥一处,但在3个工兵营强大的工程保障能力之下,所有受损的桥梁和道路都得到了及时的修复。

5.美军的损失

毫无疑问,如果不能修复水门桥,美军不得不将所有重装备遗弃并破坏。重伤员由于行动不便且无法翻越粗大的引水管,将会不得不向志愿军投降。但下碣隅里的美军在撤退前,已经将超过4000名伤势严重、无法行动的重伤员通过下碣隅里的机场搭乘飞机实施了撤退,需要通过水门桥的重伤员人数不会太多。毫无疑问,长津湖方向美军的主力在兴南港援军的接应之下,大部分人员都将可以逃脱。对于拥有大量二战剩余物资的美军来说,损失一个陆战师的重装备,既不伤筋也不动骨。

从美军角度来看,水门桥是否修复都不会影响美军的撤退速度,而有无重装备也不会影响美军的作战。

(二)志愿军方面

1.志愿军兵力不足

受寒冷天气和地形的影响,在长津湖战役发起前9兵团的兵力部署并未完全到位,特别是迂回到水门桥以南地区的部队数量本就不多。经过前期的多次战斗损耗和寒冷天气带来的非战斗减员,导致在第二阶段能够投入战斗的兵力极其有限。以58师为例,该师结束下碣隅里的战斗后,所剩兵力已不足800人。

2.志愿军的追击速度

为了避开美军的火力打击,志愿军只能避开公路,翻山越岭的追击美军。这样一来,志愿军的两条腿不仅要和美军的汽车轮子比赛还得多绕路、走山路。由于道路崎岖、天气寒冷和美军的空中封锁,志愿军的追击速度要慢于美军的撤退速度。以担任预备队的26军为例,9兵团原计划该军12月2日参战,但一直到12月5日该军先头部队才抵达下碣隅里。

如果不是有战前深入美军后方的部队进行阻击和迟滞,志愿军无论如何追不上撤退的美军。但就像前文所说,水门桥以南的志愿军不仅人数少而且大量冻伤冻毙,已经无法实施强有力的阻击。

3.志愿军的补给

众所周知,志愿军的攻势被称为礼拜攻势,即志愿军的后勤补给只能维持一个星期左右。长津湖战役开始时间为1950年11月27日,到12月9日美军第三次修复水门桥已经整整13天。在战役的第二阶段,志愿军9兵团的后勤补给面临极大的困难,所有部队都已经断粮多日,弹药也消耗殆尽。炸药不足也是志愿军对水门桥的破坏程度十分有限的重要原因。

从上述分析可知,即便美军未能修复水门桥,志愿军也无法消灭美军主力。事实上,在气候寒冷、补给困难的情况下,志愿军官兵已经超水平的发挥出了战斗力。作为后人,实在不应过于苛求。

本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 523000381@qq.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。
如若转载,请注明出处:https://www.51m1.com/30685.html